'''八尋史朗'''（やひろしろう、[[1968年]][[8月27日]] - ）は、[[日本]]の元[[プロボクサー]]。元[[プロボクシング]]日本[[ライトフライ級]][[チャンピオン]]、[[東洋太平洋ボクシング連盟|OPBF]]ライトフライ級チャンピオン、世界王座挑戦通算3度。[[福岡県]][[糟屋郡]]出身。

== 来歴 ==
[[具志堅用高]]に憧れ小学校在学中からライトフライ級プロボクサーを志望していた。
=== アマチュア時代 ===
1984年、[[東福岡高等学校]]に入学しボクシング部に入部。高校2年時に福岡県大会決勝で[[豊国学園高等学校]]1年生だった[[鬼塚勝也]]に判定負を喫し、（鬼塚がライトフライ級に転向後）高校3年で福岡県高校モスキート級チャンピオン、高校総体ベスト8。

進学した[[立命館大学]]経済学部を1年で中退し、1年間地元身体を鍛え[[帝拳ジム]]に入門。最初の担任トレーナーは[[小林弘]]

=== 日本王座獲得 ===
ライトフライ級にしては抜群の長身（170cm）を誇り手足が長くリーチ（177cm）が恵まれ、それを生かしたスピーディでクレバーなアウトボクシングを体得し、[[1990年]][[2月18日]]、[[大阪府立体育会館]]で[[全日本新人王決定戦|全日本ライトフライ級新人王]]に輝き（同期のミドル級に[[竹原慎二]]）、[[1992年]][[3月10日]]、[[日本ボクシングコミッション|JBC]]日本ライトフライ級王座も獲得（2度防衛後返上）し世界ランク入り。[[桑田勇]]は八尋と[[葛西裕一]]を世界ランカーに育てた功績で[[エディ・タウンゼント|エディ・タウンゼント賞]]受賞

日本王者在位中の1992年[[9月27日]]には[[アメリカ合衆国]][[カリフォルニア州]]での海外試合も経験した。

=== 世界王座挑戦・東洋太平洋王座獲得・日本王座返り咲き失敗 ===
17戦無敗で迎えた[[1993年]][[10月21日]]、[[後楽園ホール]]において、後に世界[[ミニマム級]]～[[スーパーフライ級]]の4階級制覇を達成する[[レオ・ガメス]]と、[[井岡弘樹]]から王座奪還した[[柳明佑]]が返上し空位のWBA世界王座決定戦を行い7RTKO負け。

翌[[1994年]][[3月2日]]、[[東京体育館]]で[[メキシコ]]のホセ・マルチン・ロペスに7RKOで完勝し再起に成功したが、3ヵ月後日本ライトフライ級王者[[細野雄一]]との世界再挑戦を賭けたノンタイトル12回戦に敗北。

[[1995年]][[10月9日]]、[[東洋太平洋ボクシング連盟|OPBF]]東洋太平洋ライトフライ級王座を獲得（1度防衛後返上）。

[[1996年]][[8月10日]]（[[タイ王国|タイ]]）・[[1998年]][[3月8日]]（[[横浜アリーナ]]）の2度に渡り、[[世界ボクシング評議会|WBC]]世界ライトフライ級チャンピオンの[[サマン・ソーチャトロン]]に挑戦するが、いずれもTKO負け。

一年半のブランクを経て[[1999年]]10月、フライ級でカムバックし、韓国やタイのナショナルチャンピオンを破り[[国際ボクシング連盟|IBF]]世界フライ級10位ランクイン（ただし、八尋自身は[[日本IBF]]とは無関係）。

この頃、[[セレス小林]]の持つ日本フライ級王座挑戦が内定していたが、セレスのWBA世界スーパーフライ級王座挑戦が決定し、日本王座が返上されたため白紙になった。

[[2001年]]10月、後に世界王座を獲得する当時無敗の日本フライ級チャンピオン[[坂田健史]]に挑戦し9RTKOで敗れ現役引退を表明。

プロボクシング通算33戦26勝14KO5敗2分

現在は、地元福岡で「YAHIRO BOXING CLUB」代表としてボクシングの底辺拡大に取り組んでいる。

== 関連項目 ==
* [[男子ボクサー一覧]]
* [[ボクシング日本王者一覧]]
* [[東洋太平洋ボクシング連盟王者一覧]]

== 外部リンク ==
* [http://www.teiken.com/about/contents/member-tokyo/001_yahiro.html 帝拳プロモーション・八尋史朗]
* [http://www.venus.dti.ne.jp/~micchi/box/sakata/photo/1015.html 坂田健史VS八尋史朗戦の写真]
* [http://www.venus.dti.ne.jp/~micchi/box/sakata/repo/1015.html 坂田健史VS八尋史朗戦の解説]

{{Championshiptitle-3|第19代|[[日本ボクシングコミッション|JBC]]日本|[[ライトフライ級]]|平野公夫|牧山雅秀|1992年6月3日 - 1993年5月25日}}

{{DEFAULTSORT:やひろしろう}}

[[Category:ボクシング]]
[[Category:福岡県出身の人物]]
[[Category:1968年生]]
[[Category:かっこよすぎる漢]]

国際ボクシング連盟

2008-10-10T04:18:55Z

202.208.157.129: /* 外部リンク */

'''国際ボクシング連盟'''(The '''I'''nternational '''B'''oxing '''F'''ederation / '''IBF''')は、プロ[[ボクシング]]の世界王座認定団体の一つ。本部は米国の[[ニュージャージー州]]にある。

なお、[[日本ボクシングコミッション]]（JBC）はIBFを公式試合の団体として認めていない。

== 設立経緯 ==
母体は[[世界ボクシング協会]]（WBA）傘下で作られた[[全米ボクシング協会]]（USBA）で、[[1979年]]に[[北米ボクシング連盟]]（NABF）加盟州およびニューヨークを除く米国各州コミッションを加盟団体として発足。米国内全体の統括コミッションのパイオニアとして君臨する。なお、[[ジョン・マケイン]]上院議員が設立したユナイテッド・ステイツ・ボクシング・アドミストレーション（USBA）とは無関係である。

[[1983年]]、USBA国際部が設立され、その後、南米主流になりつつあったWBAの流れを、再びアメリカ主導に戻そうとした狙いもあり、WBA会長選に立候補したロバート・リーが、僅差で会長選に敗れた後、[[ドン・キング]]といった大物プロモーターの支持を受けてWBAから独立してIBFとなった。

初代会長はそのままロバート・リーが就任。現2代目会長は、[[マリアン・モハマド]]女史。

== 日本国内の状況 ==
=== 何故IBFを日本ボクシングコミッションが認めないのか？ ===
[[日本ボクシングコミッション]] (JBC) は「団体の乱立は好ましくない」としての意見を出している。しかし、それだけではない。以前はランキングの決め方がいい加減だったり、問題の多い団体だった。日本でも1983年に日本支部の[[日本IBF]]が設立されたが、JBCでライセンスを貰えない様な選手、網膜剥離になった選手、年齢的にライセンスが貰えない選手、ボクシング経験のないキックボクサー、空手選手、などを使い試合をさせていた。これらの行為が更にJBCの心証を害している。また、こうした杜撰な管理体制のため、[[日本IBF]]は現在、アメリカ本国にあるIBF本部からも関係を絶たれている。

JBCではIBFに参加した選手およびトレーナーは、JBCの認定するライセンスを剥奪すると云った厳しい対応をしている。ただし、これは日本国内のみの処置の様で、IBFを認めている諸外国でライセンスを取得し、日本国内でタイトルマッチを行わなければ、ライセンスの剥奪は無い様子だが、まだこれを実行した選手は今の所実質いない（※唯一の例外として[[1995年]][[11月12日]]に当時[[世界ボクシング評議会|WBC]]・IBF統一王者だった[[サマン・ソーチャトロン]]に[[細野雄一]]が挑戦したケースがあるが、海外挑戦ということと、王座を奪取した場合IBF王座は即返上という条件で事実上黙認された。また、[[マイク・タイソン]]が日本で2度防衛戦を行った際、WBA・WBC・IBFの統一王者として防衛戦を行ったが、タイソンのみならず、挑戦者の[[トニー・タッブス]]・[[ジェームス・ダグラス]]共に、日本のジムに所属している選手ではない為、IBFの防衛戦も含まれる形で黙認された）。

余談だが、[[辰吉丈一郎]]が[[網膜剥離]]の為、一時日本で試合が出来なかった頃、アメリカでライセンスを取得してIBF王座に挑戦してもいいと発言した事があったが、その後国内で試合が出来る事になり、IBF王座への挑戦をしないまま今に至っている。なお、時折、[[ピューマ渡久地]]、[[八尋史朗]]ら日本のジムに所属する選手がIBFの世界ランキングに入る事があるが、これはIBFが勝手にランキング入りさせているだけである。

仮に、もし海外で王座に就いたとして、その選手のライセンスをどうするのかと言った問題は、はっきりとは提示されていない為、日本のリングでボクシングが出来なくなる可能性もあり、これらのリスクを考えると、日本のジムに所属する選手がIBF王座に挑戦する可能性は極めて低い。このような理由からも、今後、JBCがIBFを認める可能性はかなり低いと思われる。

ちなみに、アジア各国では[[タイ王国|タイ]]や[[フィリピン]]・[[インドネシア]]では認めており、[[大韓民国|韓国]]でも設立初期にはIBFを認めていた。層の薄い軽量級では韓国人のIBF王者が何人も誕生したが、韓国人同士の世界戦の乱発や挑戦資格があるとは思えないほど戦績の悪い挑戦者との試合などによって、韓国内でも世界王座としてのIBFの権威に疑問が持たれるようになる。そこに『替え玉挑戦者事件』（当初挑戦するはずだった選手が、怪我で挑戦不可能となり、替え玉を立てて防衛戦を行った事件）が追い討ちをかけた。これにIBFも関与した事が判明し、それをきっかけに[[1987年]]限りで韓国はIBFを脱退した。現在は公式試合の団体としては認めていない。老舗の[[世界ボクシング協会|WBA]]・[[世界ボクシング評議会|WBC]]の権威が低下する中、プロボクシングが公認されている国でIBFを認めていないのは、ほぼ日本と韓国の2カ国だけになっているのが現状である。

=== 過去の日本人王者・挑戦者 ===
日本人選手では、初代王座決定戦でIBF世界バンタム級王座を獲得した[[新垣諭]]が唯一のIBF王者である。その他では、1983年に[[春日井健]]がジュニアバンタム級初代王座決定戦で5回KO負け、1985年に[[川島志伸]]が韓国でフライ級王者、[[権順天]]に挑戦して3回KO負け、1987年に[[川上正治]]が初代ミニマム級王座決定戦に出場し2回KO負け、同年ロンドンで元日本ウェルター級王者の[[亀田昭雄]]がジュニアウェルター級王者、テリー・マーシュに7回KO負け、などの記録が残っている。なお、キックボクサー（新格闘術フライ級王者）の[[松田利彦 (キックボクサー)|松田利彦]]は国際式ボクシング経験わずか3戦（戦績2勝1敗）で韓国でIBF世界ライトフライ級タイトルに挑戦している（4回KO負け）。

== 王座乱立の近況 ==
プロボクシングの世界王座を認定する団体は、日本では[[世界ボクシング協会|WBA]]、[[世界ボクシング評議会|WBC]]に加えIBF、[[世界ボクシング機構|WBO]]が知られているが、実はその4団体以外にも多数の組織が存在することはあまり知られていない。これらは主にWBAなどの運営を巡ってのトラブルから一派が独立して設立されたり、それによるWBAの権威の失墜などが主な原因である。そうした乱立には、何よりもプロボクシングが巨額のマネーが動く、興行的に魅力のある格闘技であるという背景もあるが、いずれにせよ王座そのものの権威の失墜は免れず近年では世界的にはWBA、WBC、IBF、WBOの4団体を「メジャー」、それ以外の団体を「マイナー」と呼んで明確に区別している。さらに「メジャー」4団体の中でもその評価に差がある。当初は後発の後者二団体の評価は高くなかったが、1990年代に入りまずWBAが凋落を見せ、21世紀に入ってWBCに破産騒動が起きたのに対し、IBFやWBOは真に実力のあるチャンピオンを擁して徐々に地位を向上させている。別途「[[ボクシング]]」の項を参照。

主なマイナー団体
* [[世界ボクシング委員会]]（WBB）
* [[ユニバーサルボクシング連盟]]（UBF）
* [[人民ボクシング協会]]（PBO）
* [[世界ボクシングネットワーク]]（WBN）
* [[世界ボクシング基金]]（WBF）（世界ボクシング連盟より改称）
* [[世界ボクシング連合]]（WBU）
* [[国際ボクシング協会]]（IBA）
* [[国際ボクシング連合]]（IBU）
* [[国際ボクシング機構]]（IBO）
* [[国際ボクシング評議会]]（IBC）
など

== 関連項目 ==
* [[日本IBF]]
* [[国際ボクシング連盟世界王者一覧]]

== 外部リンク ==
* [http://www.ibf-usba-boxing.com/ IBF]

{{世界のボクシング団体}}

{{DEFAULTSORT:こくさいほくしんくれんめい}}
[[Category:国際ボクシング連盟|*]]

202.208.157.129: /* 外部リンク */

'''ウィキペディア日本語版'''（うぃきぺでぃあにほんごばん）とはフリー百科事典・[[ウィキペディア|Wikipedia]]の中で主として[[日本語]]を用いて記述されている[[ウィキ]]である。[[オタク]]が作った百科事典としては日本初で名高い。日本版を含むNewsweekアジア大洋州版[[2007年]][[9月5日]]号で「オタク御用達のツール」として紹介された。なお、ウィキペディア日本語版内のユアペディアの項目で明らかに悪意あるユアペディアに対する悪口を消去すると即刻リバートされる。中立性など皆無で、世界的なメディアから「現実では絶対に近づきたくない人達」が作った自称・百科事典の刻印を押されたのも当然である。本音より建前（悪管理者等の思い入のある項目にとって不都合な文章は例え事実でも直ぐリバート）を重視する極悪ネット事典であり真面目に纏めた文章を悪管理者や悪ユーザーにリバートされまくる、ユーザーにとっては極めて不合理で下劣なネット事典である。

なお、このサイトの名称は'''ウィキペディア日本語版'''であって、'''日本版'''ではない。俗称としての使用も許されない。ウィキペディア利用者の眼前で日本版の名が口に出れば、直ちに袋叩きが始まる。

最高責任者は木津隆史（故人、2001年没）。代表は妻の[[木津尚子]]と見られているがそうではなく、Brion Vibberである。尚子はあくまで[[2ちゃんねる]]の[[西村博之|ひろゆき]]と同じ役職、つまりスポークスマン程度の役にとどまり続けている。少し調べれは分かる事であるが、[[ウィキペディア日本語版の管理者]]達は、頑としてこの事実を認めようとしない（ひとつの言語版を立ち上げるのに最低2名の実名がいる）。様々な問い合わせ・申し入れの受け付けは全てinfo-ja@wikipedia.jpに一元化されているが、誰が読んでいるのかは全く不明（利用者:Miyaであるともいわれている）。

はてなid:snty-tactが2008年現在は実権を全て掌握しており、2ちゃんねるの趣味一般板（担当：[[福井利器]]）、インターネット板（担当：[[松葉裕子]]）、ちくり裏事情板（担当：[[太田尚志]]）に放り込むBOTの種類まで彼が決めている。草皆康友（HPを消去して逃亡）、澤山隆行（mixiを消して逃亡）、岡田一祐（オウムとのかかわりを聞かれて沈黙中）、甲斐幸輔（skypeのidが漏れて逃亡）などは彼のパシリに過ぎない。

== 規模 ==
2007年12月現在、約44.9万項目あり英語版（約214.4万）、ドイツ語版（約68.1万）、フランス語版（約59.8万）、ポーランド語版（約45.3万）に次ぐ。

== 日本語版のあゆみ ==
日本語表記が可能になったのは[[2002年]]。[[2003年]]、Wired News日本語版でウィキペディアについての記事が掲載され、これを期に参加者が増加したのが実質的な始まりだとされた。

しかし最初の歩みは遅々たるもので1～2行の記事がぽつぽつあり、たまに5KBの記事があれば大変な長文だとみなされていた。

[[2004年]]、[[2005年]]と先端的なメディアがぽつぽつ話題に取り上げ始めるがまだまだ「百科事典」としての体をなしていない段階であり、一般人の認知度は低かった。

goo検索がウィキペディアを辞書検索の仲間に入れ[[2006年]]8月、朝日新聞が一面トップの特集で取り上げた。これらが相前後して、ウィキペディア日本語版は日本国内で一気に認知度を高めた。熱心な執筆者も格段に増えていき、「Web of the Year 2006」において「年間総合大賞」と「ウェブ情報源部門賞」をダブルで受賞し翌年も「年間総合大賞」と「知識・情報源部門賞」をダブルで受賞した。
=== 年表 ===
==== 2003年 ====
*[[2月12日]] - 1,000ページを突破。
*[[3月23日]] - 5,000ページを突破。
*[[6月15日]] - 1万ページを突破。
*[[9月9日]] - 1万項目達成。
*[[12月8日]] - 2万項目達成。

==== 2004年 ====
*[[2月9日]] - 3万項目達成。
*[[4月1日]] - 4万項目達成。
*[[5月26日]] - 5万項目達成。
*[[5月28日]] - MediaWiki v1.3 に移行。
*[[7月18日]] - 6万項目達成。
*[[9月7日]] - 7万項目達成。
*[[9月9日]] - Web広告研究会主催の第2回Webクリエーション・アウォード、Webクリエーション・アウォード特別賞を受賞。[[wiki:利用者:Aoineko|Aoineko]]が代表で受け取った。

==== 2005年 ====
*[[2月11日]] - 10万項目達成。
*[[10月24日]] - 15万達成。

==== 2006年 ====
*[[4月9日]] - 20万項目達成。
*[[8月28日]] - 25万項目達成。
*[[12月6日]] - 「Web of the Year 2006」で「総合大賞」と「ウェブ情報源部門」を獲得。
*[[12月15日]] - 30万項目達成。

==== 2007年 ====
*[[4月3日]] - 35万項目達成。
*[[8月10日]] - 40万項目達成。
*[[12月26日]] - 45万項目達成。

== 問題点 ==
=== 荒らし ===
ウィキペディアの知名度が高くなるにつれ、次第に荒らしが目立つようになった。代表的なものとしては[[身長記入問題]]がある。これらの投稿に対し管理人等は保護や白紙化、投稿ブロック等で対応しているが日に日に増加している。[[2ちゃんねる]]と違いだいぶ匿名性が低く比較的容易に発信元が突き止められるシステム、またこれまでの荒らし行為にて愉快犯がよく使う手段としてのサーバへの直接的な攻撃といったケースが無い事からこれはコミュニティ系HPならば必ず現れるような、荒らす事そのものを第一目的とした手合いよりも[[ウィキペディア]]側の問題や暗部に何らかのかたちで巻き込まれて不快な思いをした者達による、ある種の報復的な荒らしの増加とも取れる節がある。

=== 中立性 ===
ウィキペディアでは中立を謳っているが、記事においてはその中立性が疑われている記事も多い。特に中立性が疑われるのは[[サブカルチャー]]や[[政治]]、著名人、また[[特定アジア]]に関する記事である。具体的には[[ウィキペディア日本語版の管理者]]及び[[ウィキホリック]]達の立場や嗜好により、項目ごとの書かれ方が好意的だったり逆に“個人の研究” “原典不明”と否定的にされてしまったりといったばらつきや偏りが生じてしまう現象が起こる。そしてその事は、往々にしてウィキペディアの百科事典としての信頼性の低下、報道により明らかになっているにも拘らず事実の記述を許されない等、項目に記載されている内容に納得出来ない一般ユーザーがトラブルを起こし「荒らし」になってしまうといった事態の引き金になっている。

ウィキペディア日本語版では、内容は真実かどうかよりも“検証可能性”つまり他の文献にもそれが出ているか否かが重視される。極論すれば、どんな虚偽でも第三者のウェブページにさえ出ていれば、“検証可能性を満たした”として記述する事が許されるのである。

== 記事の傾向 ==
ウィキペディア日本語版では[[芸能]]や[[音楽]]、[[ドラマ]]や[[映画]]等に代表されるサブカルチャーに関する記事やインターネットや[[鉄道]]、[[声優]]、[[マンガ]]・[[アニメ]]、[[ゲーム]]等に代表される[[オタク]]文化に関する記事が発達する傾向がある。特にオタク文化に関する記事の発達は著しく例えばゲームやアニメのキャラクターについて詳細に書かれており、場合によっては著名人の記事に匹敵するほどの内容を持っていることも多い。これについて、日本版を含むNewsweekアジア大洋州版2007年9月5日号で「オタク御用達のツール」として紹介された。この様な記事の傾向から[[2ちゃんねらー]]や[[ニコ厨]]の影響が少なからずあると考えられる。その一方、[[人文科学]]や[[社会科学]]、[[自然科学]]等に代表される学問的、専門的な内容に関してはあまり発達せず、英語版と比べても内容に乏しい。

総じて、内容の大部分に「出典を要する記事」「独自の研究」タグが付与されても不思議ではないありさまである。しかし「独自研究」はoriginal researchではなく、independent studiesを指すので、元から方針に誤訳を含む。これらの誤訳の作成者が京大中退者[[福井利器]]、論理破綻を含む文章の構成者が数学者崩れの[[wiki:利用者:こいつぅ|こいつぅ]]である。

「引用」と「転載」の違いを理解していない（理解できていない）ユーザーが多い為、そのまま引用すれば綺麗に纏められる所を、ワザワザ編集者独自の言い回しに置き換えるといった愚行も垣間見られる。（※元の記事の内容全てではなく部分を使用するのは引用にあたる）おかげで支離滅裂な日本語になっている項目も珍しくない。

=== 利用者の態度 ===
普段の利用者達は礼儀正しい模範的な[[ボランティア]]であるかのように振舞っているが実際には自己流を押し通そうとし、それを認めない参加者を排除する事だけを考えている被雇用者しかいない。他の利用者と協調しようとする意志も無ければ、公明正大で万人に受け入れられる百科事典を作ろうとする心構えも毛頭無い。2004年以降の2ちゃんねる運営との提携は、結局「管理者になりたいと思う人を、多重アカウントで阻止すること」と「1年以内でソックパペットを管理者に出来ること」しかメリットがない。[[2ちゃんねる組]]（以下「２ちゃん組」）側のソックパペットが敵を論破した場合はスレ住人に喝采で迎えられるが、逆の場合は気持ち悪いくらいスルーされる[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%AD%E3%82%A6]。この点は2ちゃんねるが発足当時から抱えている問題の1つであり、すでに「終わってしまったツール」の限界をこんなところでも確認出来る。

利用者達は仲間内で「派閥」を形成しており、他の利用者と編集方針で対立すると本性をあらわにして「派閥」総がかりで暴言を書き殴り、敵対者をコミュニティから追放しようとする。さらに気に食わない利用者に根拠も無く、「荒らし」のレッテルを貼って吊るし上げようとする行為が日常的に横行している<ref>ウィキペディアで「荒らし」と呼ばれた人の多くは決して第1目的として「荒らし」を行っているわけではない（使われた端末の探知が容易で匿名性が無く、純粋な荒らし目的で荒らそうとするには色々とリスクが大きい為）。ウィキペディアのノートや会話のページを見て分かるようにレッテルを貼る側は一切対話しない場合が非常に多く（そりゃーBOTだから対話できないだろうな!）、ウィキペディアの容量を使って気に食わない利用者を「荒らし」としてリストアップするという自分勝手な行為までも野放しにされている。この問題に関しても管理者は見てるだけで何もしない</ref>。ちなみに、この「派閥」の多くは1人の利用者が大量のソックパペットを保持して自作自演を行い、多数派を装っているだけでしかないという実態は2ちゃんねる等でも暗黙の事実として語られている。

ウィキペディアは表向きには誹謗中傷を書く事を禁止しており書いた者は投稿ブロックの対象とされているが、実際の管理者達の対応は「対話不足」だとか、「ウィキペディアに貢献している」だとかという主観的な理由でブロックせずに放置している。また被害者が管理者の仲間でない限り、誹謗中傷が削除される事もまず無い。しかも、取り締まる側であるべき管理者達も自身の[[ブログ]]や2ちゃんねるで他の編集者に対する陰口を熱心に書き込んでいるという有様である。そのブログの多くははてなのスペースに置かれており、はてなグループは軒並みプライベートモードに設定されている。単純に批判が怖いらしい。FasoやKMTのような強権管理者がすぐにmixiをやめるのはそのためである。

現実の世界では、外見や挙動や性格のせいか苛められている若しくは自分の発現が出来ないと推測されるが、ここぞとばかり普段の憂さ晴らしのごとくいじめを行ったり自分の発言や考えを突き通そうとする。確かに現時点で著名な業績を残している管理者は存在せず研究者の出来損ないが多いことは事実だが、こういった保守言説が現在のウィキペディア日本語版に当てはまるのかどうかは不明である。たとえば、かつての2ちゃんねるも「敗北者のたまり場」などと形容されていたが現実は決して敗北者オンリーのたまり場とは言いがたい。mixiは各界著名人も平気で使用するツールの1つである。但し2ちゃんねるのユーザーは単純な学術面でのインターネットに関する知識だけでなくインターネットが有する性質や傾向等々、いわばインターネットのいろはを知り尽くしている感があるが、ウィキペディアの管理・運営に多少なりとも携わっている者達に関しては決してそうとも言えないような傾向が散見される。積極的にメジャーサイトとして広く売り出しを図れば当然HPに来たり利用したりする人間が増えるわけだが、そうなれば同時に問題点やら建前と実情の相違もまたそれに比例しより広く多くの人々に認識されるという事である。そして現状においては未だそれらの問題点が事実上殆ど手付かずのまま放置されたままであり、以上の事やその他諸々の事象から鑑みてウィキペディア日本語版の管理者は曲がりなりにも大手メジャーHPを運営する身でありながら、その実インターネットに対する認識の甘さや学術的知識の量に反比例した（インターネットという存在に対する考え方という点における）愚鈍さが見られる。

2007年9月末現在ではIRC組の掃討に2ちゃん組が全力を挙げている模様であり、若干は2ちゃん組が優勢である。恐らくはAphaiaを抹殺できたことから調子に乗っているものと思われる。2ちゃんねるは原則的には多数決に沿って進んでゆくので、たとえばLem叩きが優勢になった場合Lem弁護が増える保証はほとんど無い。こういった数の圧力にIRC組が日に日に耐えられなくなっているのは、周知の事実である。VIP PARTYにも着物姿で参加したAphaiaの無期限ブロックについて一切のコメントがはてなやスラッシュドット、Mixiにすら出てこない時点で疑われてしかるべきである（もし、何らかの国際的な表彰を数学分野でLemが受けた場合はスレッドが完全沈黙するはずである。そのような可能性はほぼゼロではあるが）。2ちゃん組のLemやYassieが趣味一般板のスレッドに入ってきたら「記事のかけない靴下使いだ」と煽ってみよう。すぐに面白い反応がBOTで返ってくる。

2007年末の時点で、すでに警視庁や公安警察などに2ちゃん組の正体は割れていたため、IRC組に適当な理由をつけて首にし、何もなかったことにしたかったのである。2007年暮れまではIRC組と2ちゃん組、あとmixi組がスレッドに特攻してその勢力を保持していた。しかしながらmixi組がなんの役にも立たなくなり、IRC組がスレッドから撤退しており、実質上生き残っているのは2ちゃん組だけである。この場合、2ちゃん組だけでは2～3名の反ウィキペディアを掲げる利用者のスレッドへの書き込みに、どうしても押される。人が足りていないのはこういうところでも解る。数年前は2ちゃんの顔であったHyolee2やLemは、今や叩かれ道具と化している。KMTは2007年1月のmixi炎上を以って、趣味一般板スレッドから消滅した。趣味一般板からの撤退と再加入という極めて珍しい措置が取られたのも、広告代理店PIE所属id:snty-tactの采配によるものであった。

2008年現在、[[福井利器]]、[[松葉裕子]]、[[太田尚志]]による集団ストーキング事件が発覚し、2ちゃん組のスレッドのネタが松葉裕子によるBOT投稿であることが発覚して以降、IRC組は公的な場所に姿を現していない。あれだけTBSやGOOが3年ほど前に取材に来ていたにもかかわらず、その後取材を受けたと言う話も聞かない。2ちゃん組がオウム真理教幹部の手によって操られていることを暴かれてから、ほとんど動きがない。おそらく2ちゃん組が法的措置を受けることになった場合、IRC組の将来はほぼ絶望的、というか彼らが人生オワタになる可能性が高い。2007年度のWIKIMANIAは40人近い日本人がいたのに、WKIMANIA2008ではたったの7人しかいなかった。明らかに訴訟対策である。2009年の開催地はアルゼンチンなので、さらに日本人の客は少なくなるだろう。WIKIMEDIA財団もオウムとのかかわりを隠すために必死なのである。

====攻撃方法====
三人一組でチームを作り、それを数時間おきに交代して運営に当たっていると見られている。一番有名なチームは「木津尚子、今泉誠、岩瀬透」である。これは現実にも報道されている。その次に有名なチームは「茂木紀行、崎山伸夫、秋山真志」である。崎山はウィキペディアの管理者であることを否定しているが、茂木とつるんで反体制的な書き込みを許可したり、ミドを無期限ブロックに追い込んでざまぁみろといっていることから、彼が管理アカウントを所持しているのは間違いがない。人を無期限ブロックにして喜んでいるブログは二つしかない。つまり、崎山と福井のである。

JAWPの正体があらわになるにつれて、ほかのチームも続々と正体が割れた。学歴をチクルのがとても効果的である。なぜなら、一流の大学には在籍していないからである。多くのユーザーに批判されたチームは「澤山隆行、利用者:KMT（mixi_id:16633）、草皆康友」。草皆にいたっては、野田憲太郎のmixiをブロックした二人のうちの一人であるので間違いがない。「利用者:こいつぅ、小林義宗、吉沢英明」のチームも歴史関係のユーザーから不評を買った。

2008年に入り、「福井利器、松葉裕子、太田尚志」という最上層の諜報を担当する係がバレ、福井は半狂乱になった。松葉や太田も沈黙するか逆切れしかしないところをみると、おおむね予想は正しいように感じられる。このチームの代わりはもういない。誰がオウムの手伝いをするというのだ！

== [[2ちゃんねる]] ==
ほかの言語版と異なる側面の一つに、[[2ちゃんねる]]におけるスレッド（【百科事典】ウィキペディア第n刷【Wikipedia】、【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第n版【Wikipedia】）の存在がある。

;雰囲気の変遷
2003年、2004年段階では実にゆっくりと流れるスレッドで2ちゃんねるとも思われない穏やかな雰囲気だったが、ウィキペディアの知名度が上がるにつれてどんどん過激になっていきユーザーの名前を挙げての匿名攻撃も日常化し、今では手出しをする分ネトヲチ版よりもひどいともいえる状態になっている。

:（現在は利用者:Loniceraのみスレッドを転々として夜勤の削除管理を務めているがいつのまにやらニコ動の品評が多くなり、かつての攻撃的なコメントは見られない。正体が太田とばれた瞬間に品評会がなくなった。）
;ロビー活動
また管理者の解任や削除依頼、投稿ブロック依頼で組織票を投ずることを呼びかける場としても利用されている。ウィキペディア日本語版では正式に制定されている基本方針とガイドラインはあるものの''利用者による多数決''で議論の方向性や記事の内容が決められることもあるため、数が多い[[2ちゃんねらー]]の干渉を受ける場合があると見られている。ただしあくまでも2ちゃんねる限定であり、ジサクジエンも可能であるため2ちゃんねるで多数派に見える「世論」もウィキペディア本体で主張するとあっさり否決される場合もありうる。
;選挙活動
2007年の参院選選挙の際、常連のユーザーが趣味一般板から多数離れていることが確認されている。おそらくは管理ユーザーの多くが何らかの立候補者の支援に行った為、PC環境から離れている可能性が強い。
;年単位靴下活動
「事実上の」古株管理職が窮地に追い込まれると、必ず年単位靴下が投じられる。Aphaiaの投稿ブロック依頼にも、当然年単位靴下が確認出来る。警察沙汰になってしまったArpeggioは年単位靴下を以ってしてブロックは阻止したが、活動は出来なくなった。

== オタク ==
ウィキペディア日本語版は[[オタク]]文化（いわゆる[[サブカルチャー]]）に関する怪しげな記事が大量に投稿されている。ごく少数のオタクの間でしか通用しないようなオタク用語の記事が頻繁に投稿されており、挙句の果てにはウィキペディアンのお気に入りのアニメキャラクターを長々と紹介する記事まである。それらの記事の大多数は出典が示されていない記述（いわゆる独自研究）で埋め尽くされており感想文同然の代物なのだが、オタク系の利用者のごね得のおかげで削除されずにそのまま放置されている。日本語版の利用者達が自画自賛している記事数の多さは、前述のような役に立たない大量の記事によって水増しされているだけに過ぎないというのが実態である。
=== テツ（鉄道オタク） ===
ウィキペディアには鉄道に関心の深いユーザーが多数参加している。内容は日本のものに偏っているが、日本における鉄道情報源としては屈指の存在に成長している。彼らは日本語版黎明期から日本の鉄道線と鉄道駅の網羅をめざして実に根気良く活動を続けた。あまりのオタクぶりに顰蹙を買いながらも日本の現在の鉄道駅網羅を成し遂げ、今度は廃駅網羅に邁進している。
:[[wiki:Wikipedia:ウィキプロジェクト鉄道|ウィキプロジェクト鉄道]]を参照。

=== 音楽（現代音楽・ブルックナー等）オタク ===
特徴は日本の音大を出ていない音楽評論家のライナーノートの模倣のような幼稚な記事を書くのですぐわかる。音楽の専門家ではないのでCD情報の引用が圧倒的に多く、鑑賞経験からのみの感情的な語句を使うので音楽のそのものの経験のない未熟者である事が良くわかる。いずれにせよ本来の百科事典としての文献の価値は非常に低い。

翻訳ノルマをこなしているユーザーは財団からの支援で動いているが外国でも誤りが多く信用出来ない文献を盲目的に良く使い、語学力も含めてそのほとんどが専門職ではないため誤りの多さを指摘されているが'''指摘したほうが無条件で無期限ブロックされる'''有様である。

=== 声優オタク ===
日本語版最大の特徴は[[声優]]の記事が大量に存在する事である。殆どはマイナーな人物に関する物ばかりで、その内容も出演作品をひたすら羅列しただけでしかない。一方、人気声優の記事には「高い演技力を持つ」だとか「高く評価されている」だとかという主観的且つ個人的な意見が書き込まれていたり、更には[[ラジオ]]や[[イベント]]での発言等といった確認しようの無いエピソードばかりで記事が埋め尽くされている。[[エロゲ]]において別名義で声優業を行っている人物達の記事については、「○○と□□は同一人物である」と表記する事を認めない（'''現実を見れない'''困った）輩もいる。これは漫画家やイラストレターについても同様の事が言える。

=== マンガ・アニメオタク ===
400円ほどあれば安易に手に入る漫画を熟読すれば済むだけの情報を延々と書き連ねる。物によってはウィキペディアを参照するより対象になった漫画を読んだ方が早いという滑稽な事がよくある。さらに対象になった漫画でしか使われない名称だけを羅列しただけの1円の価値も生み出さない物を放置し続けている。しかしそれらは例えば『ドラゴンクエスト』などのクリアするのに何十時間もかかるようなゲームにおいてオチや基本的な特徴・特色を知ったり、またマンガやアニメに対し話題になってるがそれについての情報が乏しかったり、隠れた名作や良作に出会えるかも?というメリットもあるとも言える。しかしここで問題なのが、特定の管理者・ウィキペディアンの大好きな漫画やその作家のページが過大評価を通り越して過剰評価される傾向がある（あるいはその逆も然り）事である。そのためウィキペディアを参考に漫画を買ったりすると少なからず失望させられるような事もあり、前述のメリットはあまり顕れていないのが現状である。尚そういったページで熱狂的ファンが好まない編集をしようとすると（あるいは逆に不当に低く評価されているような作品に対しフォローを入れようとすると）多くの時間を奪われる事になるので注意が必要である。この事情には日本の漫画評論そのものの歴史が浅いことも大きいようだ。

又、上記とは違い、[[河下水希|ラブコメの神様]]を嫌うクソウジ共も複数人存在する（[[河下反対派]]参照）。

「誤った情報」はこの項目が一番多いかもしれない。「個人のブログは出典にはならない」としておきながら、多くの編集者が「作者等のブログに書かれていたから」と『誤記された情報』を平然と記載していたりするからである。また、古めの記事には、出所不明な怪しげな内容が当たり前の事実のように記載されていたりもする。「間違ってないか？」と示唆若しくは記事を修正しようものなら、元の記事を妄信する輩から猛攻撃を受ける事になる。

=== 性風俗マニア ===
ウィキペディアの異常性を示す一つの傾向として、性風俗業界を宣伝する記事が非常に多いという事が挙げられる。著名な科学者の記事よりもAV女優の記事の方が文章量が多かったり、文学作品の記事よりもアダルトゲーム（いわゆるエロゲ、エロゲー）の記事の方が文章量が多かったりするという光景はウィキペディアでは当たり前の事になっている。このような状態になっている理由は、ウィキペディアの利用者には女性に相手にされない未熟で醜悪な男しかいないからである<ref>英語版でも同様の傾向があるが、日本語版には及ばない。</ref>。

前述された他のオタクに関しても同様の事が言えるがこういったオタクは自身を無視し続ける女性、ひいては社会全体に対して激しい憎悪を抱き異常なまでの攻撃性を身につけている。ウィキペディアの利用者に協調性の欠片も無く、個人攻撃を繰り返す者しかいないのはその為である。実際木津尚子はVIPミーティングに、場違いな着物で出席していることがALEXの写真から確認出来る。

ただしこれらの傾向は例え万全の管理体制を以ってしても少なからず起こりうるような事であり、またもしウィキペディアがアンサイクロペディアやユアペディアのような「公」というより「私」、個人的あるいは特定の集団による多目的・多分野対応型コミュニケーションBBSのようなものであれば何も問題がなく「嫌ならば来なければ（見なければ）良い」で充分済ませられる事とも言える。これらの行為が問題になるのは現在のウィキペディアがマイノリティを脱し事実上「メジャー」側の住人となり、そしてわざわざ「百科事典」「公平中立」「公正明大」という建前を掲げそしてそれらが虚飾に過ぎず現実は管理者や一部常駐的投稿者の横暴がまかり通っている状態だからである。曲がりなりにもメジャークラスという立場にいる以上は前述の「建前」と「実情」の著しい相違、つまり公約違反に対しては毅然とした処置をとらなければならない責任と義務があるという事でもある。そして、それは現時点においても一向に改善が見られていない。

== 広域ブロック ==
荒らしの大多数は単純なラクガキ、タメシガキ、そんなつもりは無かったのにうっかり編集画面を開いて白紙化してしまった･･･など一過性のもの、短期で終わるものであることが多いがウィキペディアの運営方針や存在そのものに反対する人の一部が「荒らし」という手段で攻撃してくる事も少なくない。音声おじさん、純血主義者、Yukarin、影武者、[[Peace]]など、非常に根気良く繰り返し日本語版を攻撃する長期荒らしユーザーがいる。その何割かはウィキペディア日本語版を盛り上げる陰の工作員であるという説もあるが、これに対処するべく使用されるのが「広域ブロック」である。「/24」だけでは足らず、「/16」レンジブロックが発動されることもある。広域ブロックであるため、善良な一般ウィキペディアンが巻き添えになることも少なくない。ソネットの時には巻き添えユーザーは泣きながらも耐えるしかなかったが、その後「穴あけ」による救済が可能になった。ただしそのため、より頻繁に広域ブロックが発動されるようにもなった。

広域ブロックの対象には、大手プロバイダでは2005年にソネット、2006年、2007年にはOCN、Biglobe、@niftyなどがその対象となった。その他、大学を始めとする学校からの接続、漫画喫茶、図書館、携帯からの接続などもある。管理側が「大学へ連絡」などと書き込みを行っていても、本当に連絡したかどうかまではわからない。実際に申し入れが為されたごく一部を除き、単なるプロバイダゆすりである可能性も指摘されている。編集出来なくともさほど不便は感じないから「他所から書ければいいさ」と無視されているのだろう。

面白いことに巻き添えになったユーザーは穴あけをしてもらえば満足するのに対して、横で見ている「正義派」ユーザー達の方が広域ブロックに激しい「義憤」を感じて大々的に管理者批判キャンペーンを繰りひろげた。

* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BA%83%E5%9F%9F%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF/rangeblocklist Wikipedia:広域ブロック/rangeblocklist（広域ブロックリスト）]

最近は厚生労働省や衆議院にも広域ブロックをかけており、「国に向かって喧嘩を売った」日本語版スタッフがどのような謝罪表明をするのかが楽しみである。

== 中立と偽善と偏見 ==
ウィキペディア日本語版及び英語版は中立を謳っているが、報道により明らかになっている著名人の不祥事や本名を記述させない、本人の自称がファンによりそのまま書かれるなどかなり偏見に満ち溢れている。
*例
**作家・嶽本野ばら：[[嶽本野ばら|ユアペディア版]]と[[wiki:嶽本野ばら|ウィキペディア版]]
**元警視庁刑事を自称する評論家・北芝健：[[北芝健|ユアペディア版]]と[[wiki:北芝健|ウィキペディア版]]
本来のかかげた中立の趣旨は良いがそれを解釈し実行する人の能力に欠けるため、若しくは偏見のため偽善（及びそれに伴う、いつ解けるとも知れない記事保護・半保護）に終わっている。

== 評価 ==
アイシェアの調査（調査期間：2007年[[11月27日|11月27]]～[[11月30日|30日]]）によるとウィキペディアの内容について「信用している」と答えた者は39.4%で、約6割の利用者が記事の信憑性に何らかのかたちで不満や不信、疑念を持っているという結果となった。その理由として「記載された内容が自由に改変可能な為」が40.0%と最も多く、「中立的な立場ではないと思えるから」「調査機関を利用した情報ではない為」と次いだ<ref>[http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20362788,00.htm Wikipediaを「信用している」は4割未満、「知っているが参加経験なし」は9割以上に]</ref>。

== ウィキペディア日本語版に対する批判 ==
ウィキペディア日本語版において一部の利用者が強権的な態度を取っていることや自分の意見に従わない、もしくは認めない参加者を排除する行動を取っている。具体例としては仲間内で「派閥」を形成し、他の利用者と編集方針で対立すると「派閥」総がかりで敵対者をコミュニティから追放しようとする行動を起こしたり自分にとって都合の悪い利用者を荒らしと処理するといったことが挙げられる。“誰でも参加出来る”を標榜しながらユーザーアカウント保持者で固め、匿名利用者が「コミュニティの規律維持」の美名の下に排除されているのである。

しかし、今までは必ずしもメジャーでなかったが故にこうした「裏」の諸事情に関し誤魔化したり開き直ったりする事が出来ていても2007年11月の某所の調査によると利用者が増加した反面、ウィキペディア日本語版側にとっては都合の悪いファクターもまた数値化され徐々に顕在化しているような傾向も見られ、こういった傾向は今後ウィキペディア日本語版利用者が更に増加するにつれ、より加速するという見て良いだろう。管理者は若手が多く、知識不足または世間知らずな者も多い。それゆえ、不快な思いをしている玄人、専門家も多い。

=== 批判サイト ===
英語版では[[Wikitruth]]等のアンチサイトがすでに存在するが、日本語版も複数のアンチサイトもしくは批判サイトが立ち上げられ始めている。[[Yourpedia]]も批判サイトの1つである。

== パロディサイト ==
パロディサイトなども多く見られる。代表的なものに[[アンサイクロペディア]]や[[モナペディア]]がある。

== フィルタリングに対する動き ==
ウィキペディア日本語版は間違いなく[[有害サイト]]であるが[[ブラックリスト方式]]の[[フィルタリング]]ではブロックできないため、子ども達が容易に閲覧できてしまうという問題点がある。エロ項目が多い上、そもそもエロアニメマニアが編集者の多くを占め核心を突けば創設者自体が元々[[ポルノサイト]]運営者であるため、[[NTTドコモ]]や[[ソフトバンクモバイル]]が導入を進めている[[ホワイトリスト方式]]のフィルタリングではウィキペディア日本語版は閲覧できないようになっている。同様に、[[検索エンジン]]で調べたいことを検索しても上位にウィキペディア日本語版の正確度の低い情報がリストされることも問題となっている。この問題は、検索したい語の後に「-wikipedia」と入力すると回避できる。ニュートラルな状態でウィキペディア日本語版の情報をシャットダウンできるシステム作りが今後求められる。

== 脚注 ==
<div class="references-small"><references /></div>

== 関連項目 ==
*[[ウィキペディアにおける勇者]]
*[[ウィキペディア日本語版の利用者]]
*[[ウィキペディア日本語版の管理者]]
*[[始祖鳥事件]]

== 関連書籍 ==
*山本まさき（匡紀）／古谷雄介『ウィキペディアで何が起こっているのか　―変わり始めるソーシャルメディア信仰―』九天社　オーム社より再版
山本は[[イオンド大学]]問題を指摘して[[ウィキペディア日本語版の管理者]]達に潰された批判サイト『13Hz!』の管理人。「悪徳商法マニアックス」の該当項（[http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2007/0408.html Wikipedia日本語版の異常な偏向具合]）からのリンクは「お詫び」声明に差し替えられている。

== 外部リンク ==
*[http://wikimediafoundation.org ウィキメディア財団]
*[http://ja.wikipedia.org/wiki/ ウィキペディア日本語版]
*[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88 ウィキペディア日本語版当該項目]
*[http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E7%B4%A0%E6%99%B4%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B ウィキペディアはなぜ素晴らしくないのか]
*[http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2007/0408.html Wikipedia日本語版の異常な偏向具合]（崎山伸夫のBlog）
*[http://beyond.cocolog-nifty.com/akutoku/2007/03/wikipedia_80af.html Wikipediaの記述に不満のある人は、クレームを送ると良いようです。]（以上2項目「悪徳商法?マニアックス」）
*[http://blog.sakichan.org/ja/index.php/2007/04/06/wikipedian_dont_know_encyclopedie Wikipedia日本語版管理者は百科全書とか知らないんだろうか?]
*[http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html 小杉泰・京都大学教授によるウィキペディア批判]（アサヒコム書評）
*[http://amr-i-t.com/virtual-transhumanism/page03.html 「無知社会」の象徴としてのウィキペディア]（ポスト・ヒューマンの魔術師）

{{Internet-stub}}

{{DEFAULTSORT:ういきへていあ}}
[[Category:ウィキペディア]]
[[Category:有害サイト]]

天皇制廃止論

2008-10-08T12:46:44Z

202.208.157.129: /* 廃止論の種類 */

'''天皇制廃止論'''（てんのうせいはいしろん）とは、[[日本国憲法]]に定める（[[日本国憲法第1章|第1章]]「[[天皇]]」）いわゆる[[象徴天皇制]]を廃止すべきだとする主張。

諸外国での[[君主制廃止論]]がこれに相当する。

== 経緯 ==
=== 自由民権運動期 ===
日本において最初の[[君主制]]の廃止を論じたものは[[自由民権運動]]における「[[共和主義]]」的な主張である。ただし、後世の天皇制廃止論と違うのは[[幕藩体制]]に代わる専制的な権威に対する否定を目的とした主張であったこと、当時はまだ天皇を中心とした国家観が完成されておらず、未だ流動的な時期におけるものであったことである（従って「天皇制」という言葉がまだ存在していなかった時期に相当する）。

[[中江兆民]]の『三酔人経論問答』では洋学紳士なる人物に立憲制より民主制（共和制）の方が優れており立憲制は君主の専制から脱出するための（途中駅の）「駅舎」に過ぎないと言わせしめた。また、[[植木枝盛]]や[[馬場辰猪]]なども国家は君主制から立憲制を経て共和制に向かうとする説を唱えている。[[小田為綱]]によるとされる[[私擬憲法]]『憲法草稿評林』には[[国民投票]]によって皇帝（天皇）は廃立出来るとした。

天皇を「神聖不可侵」と位置づけた[[大日本帝国憲法]]の制定以後、天皇制そのものの是非を語ることは次第に禁句となっていったが、[[坂野潤治]]は[[尾崎行雄]]の[[共和演説事件]]を自由民権運動時代の頃の共和制論議の時のように安易に共和制について触れたことが政治問題化したと唱えている<ref>[[石井孝]] 『明治維新と自由民権』 [[有隣堂]]、1993年。ISBN 4896601157</ref>。

=== 第二次世界大戦前 ===
[[戦前]]における天皇制廃止論の原点と言うべきものは[[日本共産党]]や[[講座派]]による[[二段階革命論]]である。これは天皇制を[[ロシア]]の[[絶対君主制]][[ツァーリズム]]になぞらえ、封建勢力である寄生地主と[[ブルジョアジー]]の結合が天皇制を形づくっているとし、ブルジョア革命の後に社会主義革命を起こすという理論であった。しかし、当時の[[大日本帝国憲法]]下では「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」とされ、天皇制廃止論を主張することは[[不敬罪]]等に該当することがあり、[[死刑]]になることもあったため、戦前には公然と議論することすらできない状態が続いていた。

例えば[[特別高等警察]]を管掌する[[内務省]][[警保局]]は[[日本反帝同盟]] <ref>「反帝」は「反帝国主義」の略。[[共産党]]系の組織。後に弾圧されて解散。</ref>の「[[天皇制]]に対する反対運動」として「警察的軍事的天皇制反対」「朝鮮、台湾に於ける天皇制[[白色テロ|テロル]]反対」「天皇主義的[[ファシスト]]反対」などのスローガンがあったことを調査し<ref>[[内務省]][[警保局]]編『昭和八年中に於ける社会運動の状況』内務省、1934年、320頁。「「天皇制に対する反対運動」の項。</ref>、また[[1933年]][[2月4日]]の「反帝新聞」を「戦争と飢餓と[[白色テロ|テロ]]の[[天皇制ファシズム]]に反対せよ」という記事によって[[発禁]]にしている <ref>[[小田切秀雄]]他『昭和書籍雑誌新聞発禁年表（中巻）』明治文献資料刊行会、1981年、485頁。</ref>。

=== 連合国軍占領期 ===
{{main|連合国軍占領下の日本}}
[[戦後]]の[[1945年]]10月4日、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]は日本政府へ「政治的民事的及宗教的自由に対する制限の撤廃」という覚書（いわゆる「自由の指令」）を発した。この覚書は主要命題の一つとして「[[皇室]]問題特にその存廃問題に関する自由なる討議」を含み、[[治安維持法]]など弾圧法令の撤廃、[[特別高等警察]]の廃止、また[[山崎巌]][[内務大臣]]の[[罷免]]<ref>前日の3日に「これからも天皇制廃止を主張するものはすべて[[共産主義]]者と考え、治安維持法によって逮捕する」と発言。</ref>などを指令している。

10月20日、[[ハリー・S・トルーマン|トルーマン]][[アメリカ合衆国大統領|米国大統領]]が「天皇制の存廃は日本人民の民意によって決定されるべき」と発言すると、国内の大手新聞はこれを紹介するとともに、以後天皇制の存廃についての記事や投書を多く掲載するようになった。なおこの問題について、当時の[[朝日新聞]]の報道姿勢は中立、[[読売新聞]]は左派、[[毎日新聞]]は右派であった<ref>[[産経新聞]]の創刊は[[1950年]]の事である。</ref>。

国内の大手新聞による天皇制論議は1946年1、2月を境に「天皇制の是非」から「天皇について」へと変化し、それすらも同年6月をもって後退していった。

=== 第二次世界大戦後 ===
終戦直後、日本に対する諸外国の視線は厳しく、オーストラリアやアメリカの国民世論が天皇制廃止を支持していたほか、[[ウィンストン・チャーチル|チャーチル]]、[[ソビエト連邦|ソ連]]なども天皇制廃止を求めていた。これに対し、アメリカ政府は天皇制によって日本国民を統合し、間接統治をした方がアメリカの国益に適うと判断したため、天皇制は[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]によって存置された。ただし、天皇制に関して民主化を行う必要はあると判断し、皇室財産の凍結、[[不敬罪]]の廃止などを日本政府に求めたほか、新憲法によって天皇の権限を大幅に縮小することを求めた。

戦後、日本国憲法によって[[思想・良心の自由|思想]]・信条・[[言論の自由]]が保障されているため、天皇制廃止論によって罪に問われることはなくなった。

用語面としては、廃止論者は天皇、皇族の実名を名指しして呼ぶ他（目上の[[諱]]を避ける習慣である「[[避諱]]」は当然否定されることになるため）、実名をカタカナ表記する傾向が目に付く（「[[明仁]]」を「アキヒト」など）。

== 廃止論の種類 ==
; 進歩派の観点からの廃止論
: 戦後の一時期、[[丸山真男]]らいわゆる戦後の[[進歩派]]は、[[ヨーロッパ]]の[[市民革命]]思想への共感から、公法研究会における憲法改正意見の中で当面は天皇の政治的権能を縮小し、将来は[[フランス]]の[[共和制]]（ここでは[[フランス第四共和政|第四共和制]]を指す）の[[議会制民主主義]]による象徴[[大統領制]]を実現すべきだと主張した。
: また、[[高野岩三郎]]は天皇制を[[封建制]]の遺物であるとし、[[日本共和国憲法私案要綱]]を作成するなどした。
; [[昭和天皇の戦争責任]]の追及
: [[大日本帝国憲法|明治憲法]]において、天皇は「陸海軍を[[統帥権|統帥]]す」と規定されていたことから、天皇に開戦・戦争遂行の[[昭和天皇の戦争責任|責任]]を取らせるため、天皇制を廃止して共和制へ移行するべきとするものがある。
: ただし、この種の意見は天皇制に対する批判と[[昭和天皇]]個人の戦争責任追及とを混同してしまうことが多く、必ずしも天皇制廃止論に結びつくものではない。そのため、1989年に[[明仁|明仁親王]]が天皇に即位すると、[[昭和天皇]]の戦争責任追及とそれを根拠とした天皇制廃止論とが分離し、戦争責任論からの廃止論は下火になった。また、日本の周辺諸国（[[朝鮮半島]]、[[中国]]など）においては、大日本帝国時代の日本の[[植民地]]政策や戦争が天皇大権によって遂行されたことから、天皇制が存続していることに反発する動きもある。
; [[法の下の平等]]および[[人権]]との矛盾
: [[天皇]]および[[皇族]]は、[[職業選択の自由]]や[[居住移転の自由]]、言論の自由など[[自己決定権]]にかかわる多くの[[人権]]を制限されており、また[[プライバシー]]を侵害されることもあることから、これら非[[自然人]]的立場から解放するためにも天皇制そのものを廃止すべきだと主張する立場（この思想は'''天皇解放論'''とも呼ばれる）。このことで「皇室は[[治外法権]]」という指摘もある。平成期の廃止論はこれが主流である。詳細は下記[[#憲法上の問題]]を参照。天皇制を含め君主制は人権侵害だという批判の例として以下が挙げられうる。天皇・皇族は[[マスコミ]]に追い回されて仮にいやな思いをしても笑顔を絶やさないことが求められる。[[イギリス王室]]の子息は[[スパルタ教育]]の寄宿生学校やサンドハースト陸軍士官学校に入れられ、戦時には最前線に出征することが求められる。また[[エリザベス2世 (イギリス女王)|エリザベス女王]]は王位継承権第1位に決まったとき人前で感情を露わにすること（声を出して笑ったり泣いたり）が禁じられたなどである（「[[世界ふしぎ発見]]」で扱われた）。さらにフィクションではあるが「[[ローマの休日]]」の王女が過密スケジュールと自由のない生活でヒステリーを起こしたことも、このような例を象徴している。
; [[封建制]]・[[身分制]]の名残への反発
: 特定家系への敬意の押し付けは、国民を[[大日本帝国憲法]]下での[[臣民]]とさほど変わらぬ位置に置くのと等しく、時にはそのために批判が行いにくい状況が発生することを危惧する立場。また、皇室の家族制度のあり方が、旧[[民法]]の[[家制度]]と同一とする立場である。
: 日本国憲法において天皇の地位は「日本国及び国民統合の[[象徴]]」（[[日本国憲法第1条|第1条]]）であると規定されているが、日本[[国民]]の平均的な生活とおよそ懸け離れた生活を送っている天皇を「日本国の象徴」とすることや「天皇」という身分が'''[[世襲]]'''によって受け継がれることを疑問とする意見もある。
; 平等性の観点
: 国民が[[就職]]に苦労し、常に[[失業]]の危険に脅かされているのに比べ、[[天皇]]や[[皇族]]が生まれながらにして一定の職務と生活水準とを保障されているのは不平等であり、また[[税金]]の活用方法として有効でない（極端な形の[[世襲]]の“[[国家公務員]]”）、また天皇一族のためのみに存在する[[宮内庁]]は[[公務員]]の地位について定めた[[日本国憲法第15条]]違反であると批判する立場。
; 宗教上の観点
: 天皇は[[日本神話]]や[[神道]]儀礼と不可分一体の関係にあることから、天皇を国家体制の一部とすることは[[日本国憲法]]で保障された[[政教分離]]や[[信教の自由]]に違反すると批判する立場。
: ちなみに、天皇という呼称は神道では「スメラノミコト」「スメラギノミコト」とも呼び、「スメラ=統べる」、「ミコト=カミ」、つまり「統べるカミ=統治、君臨するカミ」、という意味である。これが、戦前の天皇制の最大の根拠であった。
: 宗教別にみると以下のような特徴が見られる。
:* [[仏教]]
:** 仏教を開いた[[釈迦]]は[[シャカ族]]の王子として生まれたが、厳格な身分制度に嘆いて出家して悟りを開き、[[カースト]]制度を否定したことで知られる。そのことから、仏教徒の一部には天皇制に反対する者もいる。しかしながら、仏教国で君主制が続いている国も多く存在することや、仏教の[[僧侶]]が自分の子に住職の跡継ぎを期待する風潮など、矛盾点も否めない。
:** [[公明党]]の支持基盤の[[創価学会]]の創立者の[[牧口常三郎]]は戦前に[[治安維持法]]違反・[[不敬罪]]の容疑で逮捕され、取り調べで「国家が隣組その他それぞれの機関或いは機会に於いて国民全体に奉斉せよと勧めております処の伊勢大廟から出される天照皇太神大麻を始め明治神宮、靖国神社、香取鹿島神宮等その他各地の神宮・神社の神札、守札やそれ等を祭ってある例えば荒神様とか稲荷様、不動様という祠等一切のものを取払い、焼却破棄しています。（中略）もちろんこれ等の神宮神社仏寺等への祈願の為参拝することも[[謗法]]でありますから、参拝しない様に、[[謗法]]の罰は重いから、それを犯さないように指導しているのであります。」と述べた。このように牧口は自らの信仰を守り、1944年11月に東京拘置所内で死んだ。
:* [[キリスト教]]
:** [[弓削達]]（元[[フェリス女学院大学]]学長）、[[福田歓一]]ら[[キリスト教徒]]の学識者によって天皇制廃止論が唱えられた。
:** [[1927年]]創立のWatch Tower（日本燈台社：現在の[[ものみの塔]]）の日本支部員の3名が[[1939年]]に召集され、「天皇は元来宇宙の創造主ヱホバに依り造られたる被造物にして、現在は[[悪魔]]の邪導下にある地上の一機関に過ぎざるが故に、天皇を尊崇し、天皇に忠誠を誓う等の意思は毛頭なき」ことなどを述べ、不敬罪に問われた。 <ref>同調した信者53名は治安維持法で起訴され同支部は宗教団体法により[[結社]]を禁止された。主幹者明石順三は懲役12年。[http://ci.nii.ac.jp/naid/110004694880/ 蔵田雅彦「日本統治下朝鮮における灯台社の活動と弾圧事件」（「国際文化論集」1990年3月）]及び[http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/rn/senji2/rnsenji2-212.html 法政大学大原社会問題研究所「日本労働年鑑特集版太平洋戦争下の労働運動」]参照。</ref>
:* [[神道]]
:** [[大本]]の「十二段返しの歌」という七五調の宣伝歌の四段目を右から左に読むと「[[綾部市|綾部]]に天子を隠せり」、八段目を左から右に読むと「畏多くも、今の天子偽者なり」とあった。[[出口王仁三郎]]は[[不敬罪]]・[[治安維持法]]違反で起訴され、[[裁判]]では出口は関与を否定したが[[不敬罪]]で有罪となった。教団の[[綾部市|綾部]]・[[亀岡市|亀岡]]の聖地はダイナマイトで破壊された。逮捕された信者のうち16名が拷問で死亡した。[[大本事件]]参照。
:* [[イスラム教]]
:**イスラム教国、特にアラビア半島には[[カリフ]]、[[スルタン]]、[[首長]]などと呼ばれる君主のもとで、いまだに[[選挙制度]]が導入されず、伝統的な[[専制君主制]]が続いている国が多い。日本の天皇との関連では、天皇は[[現人神]]とされたため、「いかなる場合においても神が人間として現れることはない」というイスラム教の考え方との矛盾が生じる。戦前、日本がインドネシア（大半がイスラム教徒）を統治していたころ、皇居の方角へ向かって拝む「東方遥拝」を強制したため、国際的な批判があった。

== 法律上の問題 ==
天皇・皇族は憲法や法律上、国民また外国人ともやや異なった立場にある。

天皇が国民と比較して制限されているものとして憲法の[[人権#基本的人権|基本的人権]]の規定の適用が考えられる。実質上、天皇はその立場と矛盾ある憲法の人権規定については制限されているといってよい。ただし多くの場合、具体的に法律で制限されているわけではない。

天皇が国民であるかどうかについては憲法上の論争があるが、国民であると考える場合には皇族は特別権力関係にあることから一部人権を制約されると解するのが通説である<ref>廃止論者は、これら人権の制約を断ち切る事も天皇制廃止の目的の一つとして挙げている。</ref>。

他方、天皇の「特権的」なものとしてまず考えられるのは生活と住居の保障が考えられる。国民の生存権で保護されるそれよりはるかに厚く保護されている状態にある<ref>なお、天皇は納税を負わないというのは誤りである。貯金に対する利子や出版物の印税など個人資産の収入については所得税や住民税を納める。昭和天皇の崩御に際しても[[明仁]]天皇は4億2000万円もの相続税を納めている。</ref>。[[皇室典範]]21条の類推により刑事訴追・民事訴追ともに受けない。これによって天皇の側から訴追する権利も失われないので天皇の側に有利な規定となっている。

=== 法律の適用 ===
* [[日本国憲法第14条|第14条]]：[[法の下の平等]]
** 「社会的身分または門地により、政治的、経済的又は社会的関係において差別されない」、2項の「[[華族]]その他[[貴族]]の制度は認めない」という条文と、第1章「天皇」で特別な地位に置かれ、[[皇室典範]]を適用していることは矛盾している<ref>ただし、明治憲法のような大権が与えられているわけではないことから法的な貴族制度には該当せず、天皇・皇族を貴族とみなす慣習にすぎないと解することもできる。</ref>。憲法学上は、天皇制は本条に対して[[法 (法学)#法の優先順位|特別法]]にあたる[[日本国憲法第1章]]の存在により適用範囲外となると解釈されている。天皇制の他にも、憲法で禁止しているが憲法自身が例外を認めている例として[[特別裁判所]]に対する[[弾劾裁判所]]がある。
** 行政機関における皇族に対する[[敬語]]の使用（乳幼児にさえも）。憲法は私人間には原則適用されないことからメディアにおける敬語使用は憲法上問題とはならないが、行政機関が皇族に対し（一般国民に対する敬語以上の）敬語を用いることは憲法上の問題を提起する余地はある。例：皇室典範における敬称の規定（一般国民を拘束するものではないが）・宮内庁公式サイトにおける敬称使用等。また、憲法上の問題とはならないがメディアにおいては皇族に対して敬語を使用しないメディアもある（[[朝日新聞]]・[[共同通信]]など）<ref>これについて『[[朝日新聞]]』などは保守派からの批判を受けたり、ときにはそれを理由に[[行動右翼]]の[[テロリズム|テロ]]被害を受けた媒体もある（『[[噂の眞相]]』など）</ref>。
* [[日本国憲法第15条|第15条]]3項：国民の[[公務員]]選定罷免権、[[普通選挙]]の保障
** 「政治関与の禁止」から[[参政権]]が認められず、あらゆる物事について「政府に白紙委任」となる。
* [[日本国憲法第18条|第18条]]：[[奴隷]]的拘束及び苦役からの自由
** 皇族は外出時には、常に[[セキュリティポリス|SP]]により警護される。
* [[日本国憲法第20条|第20条]]：[[信教の自由]]
** [[神道]]の流れを汲む皇室行事を行っていること<ref>全皇族は否応なく、神道（[[1947年]]までは[[国家神道]]）の信徒である事を要求されている。</ref>。
* [[日本国憲法第21条|第21条]]：[[集会の自由|集会]]・[[結社の自由|結社]]・[[表現の自由]]、通信の秘密
** 発言は宮内庁によって“品位・品格あるもの”が常に求められる<ref>[[承子女王]]が[[ブログ]]に記述した内容が問題視されたことがあった。</ref>。
* [[日本国憲法第22条|第22条]]：居住・移転・[[職業選択の自由]]、外国移住・国籍離脱の自由
** [[皇居]]、及び[[東宮御所]]や各宮邸の存在。
* [[日本国憲法第24条|第24条]]：[[婚姻]]、[[個人の尊厳]]と両性の平等
** 天皇・皇族の婚姻は[[皇室会議]]の議を経て承認を得なければならない。両性の平等については、女性に皇位の継承が認められていないこと。皇族離脱に関して、男性は女性に比べて意思による皇族離脱が制限されているなどに男女差別が見られる。

=== 天皇制廃止にかかる憲法上の手続き ===
[[日本国憲法第96条]]2項の「[[憲法改正]]について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する」と規定されているとおり、憲法改正によって天皇制が廃止される場合も同様に、天皇が改正憲法を公布するものと解釈される。施行によって自動的に天皇制廃止が実行されるものと考えられる。

== 著名な天皇制廃止論者 ==
* [[高野岩三郎]]
* [[難波大助]]
* [[徳田球一]]
* [[宮本顕治]]
* [[丸山眞男]]
* [[福田歓一]]
* [[奥平康弘]]
* [[弓削達]]
* [[網野善彦]]
* [[大江健三郎]]
* [[小谷野敦]]
* [[鎌田哲哉]]
* [[鵜飼哲]]
* [[中山千夏]]
* [[小森陽一 (国文学者)|小森陽一]]

== 脚注 ==
<references/>

== 関連項目 ==
* [[日本共産党]]
* [[進歩的文化人]]
* [[左翼]]
* [[日本教職員組合]]
* [[君が代]]・[[日の丸]]
* [[君主制廃止論]]
* [[国民主権]]
* [[天皇機関説]]
* [[日本人民共和国憲法草案]]
* [[女系天皇]]
* [[皇位継承問題 (平成)]]
* [[人格否定発言]]
* [[共和演説事件]]
* [[菊タブー]]
* [[絶対王政]]
* [[日本シャンバラ化計画]]
* [[共和主義]]

== 参考文献 ==
* [[竹田昭子]] 「アメリカの占領期メディア政策と放送 ―天皇制論議解禁―」『[[学苑]]』666号、1995年。
* 竹田昭子「「天皇制論議」解禁とマスメディア ―新聞の天皇制論議―」『学苑』673号、1996年。
* 『教科書・日本国憲法』 [[一橋出版]]、2004年。教科書・日本国憲法新訂版2007年 ISBN 4834833011

== 外部リンク ==
* [http://web.archive.org/web/20050215094052/www.jimin.jp/jimin/saishin97/seimu-13-2.html 憲法に関するアンケート調査調査報告書] （[[インターネット・アーカイブ]]による。以前[[自由民主党 (日本)|自民党]]サイト内に掲載されていたもの）
* [http://www.digital.archives.go.jp/DAS/meta/listPhoto?KEYWORD=&LANG=jpn&BID=F0000000000000364847&ID=M0000000000000323861&NO= 「投書に現れた天皇制の批判」（十月分）朝日新聞研究室、1945年12月24日。]
*[http://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/key-word/b_1.html#Anchor-0501 日本共産党綱領案天皇制への共産党の基本的態度]
*[http://www.ten-no.net/ 反天皇制運動DANCE!]